О частичном выполнении проекта мы можем говорить только тогда, когда заказчик отказался от исполнения договора до окончания проекта. Здесь важны основания - если заказчик просто отказался от договора (утратил интерес), то выполненная часть проекта безусловно подлежит оплате. Если же заказчик отказался от договора по причине просрочки проектировщиком выполнения работ, то вопрос об оплате может стоять в крайне редких случаях. В этой связи экспертиза по определению стоимости части проекта назначается только в определенных случаях и направлена на определение объема фактически выполненных работ, то есть по сути на установление процента готовности проекта. Согласен, что при такой экспертизе проверка качества проектных решений практически невозможна, но определить объем трудозатрат можно.
Оценка труда по выполнению проектной документации в суде.
Инструкция для форума.
Оценка труда по выполнению проектной документации в суде., Оценка труда по выполнению проектной документации в суде.
18.11.2019 06:12:22
|
|
|
|
19.11.2019 08:27:42
Для эксперта и для суда, очень важно, что бы вопросы формировались: Ясные, четкие, оптимальные (вопросы должны быть чистые) - тогда и судебное делопроизводство должно получиться проясненное и не запутанное, прежде всего мы должны понимать, что не все эксперты могут распутать сильно запутанные вопросы, а порой даже опытные эксперты затрудняются ответить на запутанные вопросы (мы обсуждаем судебные дела, а они за частую очень сложные) |
|||
|
|
20.11.2019 12:05:47
Считаю, что оценка свойств содержания по отношению к нормам и законам, цепляет правовой вопрос, даже нормы зачастую ссылаются на договор (или решение заказчика). Проектная документация обязательно рассматривается с техническим заданием (ТЗ это часть проектной документации - основание на разработку), а техническое задание неотъемлемая часть договора. Договор это правовой вопрос, а техническое задание и проектная документация - это технически-правовой вопрос, получается и оценка продукта увязана с правовым вопросом (и полная оценка должна частично выходить за пределы компетенции эксперта, что противоречит закону), таким образом, оценка проектной документации (Качество) имеет зависимость от договора, который дополнительно должны до оценить в суде и решить этого вопроса, получается полная оценка (КАЧЕСТВА НА 100%) от эксперта не зависит, только часть вопроса, а другая часть правовая. Я думаю большинство споров и разногласий из-за сложной структуры проектной документацией (технически-правовой вопрос ). Если есть другие идеи и мысли просьба поправить. |
|||
|
|
23.11.2019 18:45:46
Россинская ЕР называет критерием РЕШАЕМУЮ ЗАДАЧУ. Мы не решаем правовые задачи в отношении ТЗ, значит не выходим за рамки компетенции.
|
||||
|
|
|||