Насчет преступления, - это, пожалуй, резковато... Заказчик имеет право отказаться от дальнейшего проектирования, но и проектировщик имеет право получить оплату за выполненную работу. Причем, всегда эта работа хоть что-нибудь, но стоит... Это самое главное условие, на котором должны строиться все рассуждения. Точно так-же, как при оценке выполненных строительных и других работ. Эксперт обязан установить эту стоимость, какая бы маленькая она не была и при этом учесть все аспекты, влияющие на эту стоимость. Сложность начинается именно здесь. Наши рассуждения фактически сводятся именно к вопросу, насколько снижают стоимость существующего проекта те или иные недостатки. Именно здесь кроется ошибка. В частности, "невозможность использования проекта по назначению" снижает стоимость проекта на 100%. Почему именно на 100%? Что такое "невозможность использования по назначению"? Что такое "назначение"? Что такое "невозможность"? Предположим, что назначение - это: соответствовать нормам, соответствовать договору и техзаданию, найти оптимальное техническое решение, понравиться заказчику, пройти госэкспертизу, оценить стоимость предстоящего строительства, быть утвержденной заказчиком, предоставить сведения о предстоящем строительстве всем заинтересованным организациям и частным лицам (соседи, мэрия, горводоканал, стройнадзор и прочие), сведения для прораба-строителя о размерах объекта, видах работ, и т.д,, часть документов для оформления права на строительство, часть документов для оформления права на эксплуатацию построенного объекта. Это все назначение проекта. Если по очереди подставлять "невозможность" к каждой части понятия, видим. что "невозможность использования проекта по назначению" нельзя использовать как общий единый критерий, слишком противоречивое, комплексное, неточное получается определение.
С нашей точки зрения - это комплексный показатель, интегральное свойство, аналогичное понятиям "польза, полезность, благо" и т.д.
Измерять эти комплексные свойство мы умеем, но именно - измерять, рассчитывать. Оценка же "возможно-невозможно" носит неточный, интуитивный и субъективный характер.
Что касается "плохих" проектных решений, но соответствующих нормам, то за 35 лет не встречал. Есть "лучшие", чем принятые проектировщиком. Но это право проектировщика - он автор. А учесть этот факт достаточно просто, заказчику не понравился проект даже при полном соответствии всем нормам, он не утвердил. А вот это уже надлежащее свойство проекта, - он должен быть утвержден. Отсутствие-наличие утверждения можно учесть коэффициентов с учетом трудозатрат на утверждение и согласование проекта.