Практика наказания эксперта за допущенные нарушения

В случае неявки эксперта в судебное заседание по неуважительным причинам суд вправе наложить на него судебный штраф на основании части 2 статьи 16, части 5 статьи 119 Кодекса в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Частью 4 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом в случае, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 225.12 настоящего Кодекса, на граждан, составляет пять тысяч рублей, на лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа или возглавляющих коллегиальный исполнительный орган юридического лица, - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей. Суд полагает необходимым за нарушение, допущенное экспертом Бондарь В.С., с учетом неоднократного неисполнения предписаний суда, наложить на нее судебный штраф в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 5 000 рублей 00 копеек; на экспертную организацию с учетом стоимости проведенной судебной экспертизы наложить судебный штраф в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 10 000 рублей 00 копеек. Руководствуясь статьями 119, 120, 157, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд о п р е д е л и л : наложить на эксперта Бондарь Валерию Сергеевну судебный штраф в размере 5 000 рублей 00 копеек и взыскать данный судебный штраф в доход федерального бюджета. 4 А45-31484/2018 4 Наложить на общество с ограниченной ответственностью «Центр строительных технологий+» (ОГРН 1065403050404) судебный штраф в размере 10 000 рублей 00 копеек и взыскать данный судебный штраф в доход федерального бюджета. 

    Согласно части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами. В соответствии с частью 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в части 4 настоящей статьи, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. 3 А45-34362/2018 3 Как следует из пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», при применении части 6 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей право суда при непредставлении экспертом в суд заключения в установленный срок наложить на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного эксперта судебный штраф, судам следует учитывать, что данное положение распространяется также на негосударственные экспертные организации и лиц, обладающих специальными знаниями, но не являющихся работниками экспертного учреждения (организации). Поскольку эксперт Шестаков А.С., являющийся руководителем экспертной организации, не исполнил законное предписание арбитражного суда, указанное обстоятельство является основанием для привлечения его согласно статье 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебному штрафу за неисполнение обязанности проведению экспертизы в установленный судом срок.Частью 4 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что размер судебного штрафа, налагаемого арбитражным судом в случае, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 225.12 настоящего Кодекса, в том числе, на лиц, осуществляющих функции единоличного исполнительного органа или возглавляющих коллегиальный исполнительный орган юридического лица, - пять тысяч рублей. Суд полагает необходимым за нарушение, допущенное экспертом Шестаковым А.С., являющегося так же должностным лицом (руководителем) экспертной организации, с учётом нарушения установленного судом срока на две недели, наложить на него судебный штраф в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2500 рублей 00 копеек. Р