Уважаемые коллеги, хочу поднять тему для обсуждения - "Вариантность исследования".
Что бы работа судебного эксперта и судебное делопроизводство имело, высокую эффективность, считаю вопросы содержащие большую вариантность следует исключать из спора. В идеале работа эксперта должна быть направлена на проверку одного варианта.
Когда эксперту задают вопрос, который содержит несколько вариантов ответа (а бывает и очень большое кол-во вариантов), этот вопрос уже является трудоемким по содержанию и дальнейшей защите заключения (выводов) в суде - что понижает эффективность защиты и создает большую вероятность аннулировать заключение. К примеру вопрос: Какой самый оптимальный проезд для спецтехники или самый оптимальный эвакуационный выход (для определения сервитута), или расчеты несущей способности сложных здания (варианты решений и область результатов), или вопросы проверки проектных решений (сложная структура проверки норм, отмена норм, замена нормативных пунктов, авторские права - это вариантность), или какое решение на более дешевое. Считаю вариантность в данном случае следует перекладывать на участников спора - участники спора должны до вопроса эксперта устранить вариантность (подготовить со своей стороны материал, если они этого не сделали заведомо увеличивают свои риски).
Вариантность - это вопрос который может включать в себя некую динамику (онлайн изменения в процессе исследования и даже на всем протяжении судебного дела), а это уже может быть противоречием, которое может послужить ошибкой для эксперта. Такие вопросы представляют сложность для эксперта и риск, а для суда это риск назначить повторную экспертизу и не завершить процесс или затянуть процесс на долгий срок.
Что бы работа судебного эксперта и судебное делопроизводство имело, высокую эффективность, считаю вопросы содержащие большую вариантность следует исключать из спора. В идеале работа эксперта должна быть направлена на проверку одного варианта.
Когда эксперту задают вопрос, который содержит несколько вариантов ответа (а бывает и очень большое кол-во вариантов), этот вопрос уже является трудоемким по содержанию и дальнейшей защите заключения (выводов) в суде - что понижает эффективность защиты и создает большую вероятность аннулировать заключение. К примеру вопрос: Какой самый оптимальный проезд для спецтехники или самый оптимальный эвакуационный выход (для определения сервитута), или расчеты несущей способности сложных здания (варианты решений и область результатов), или вопросы проверки проектных решений (сложная структура проверки норм, отмена норм, замена нормативных пунктов, авторские права - это вариантность), или какое решение на более дешевое. Считаю вариантность в данном случае следует перекладывать на участников спора - участники спора должны до вопроса эксперта устранить вариантность (подготовить со своей стороны материал, если они этого не сделали заведомо увеличивают свои риски).
Вариантность - это вопрос который может включать в себя некую динамику (онлайн изменения в процессе исследования и даже на всем протяжении судебного дела), а это уже может быть противоречием, которое может послужить ошибкой для эксперта. Такие вопросы представляют сложность для эксперта и риск, а для суда это риск назначить повторную экспертизу и не завершить процесс или затянуть процесс на долгий срок.