Цитата |
---|
Михаил Серов написал: Россинская ЕР называет критерием РЕШАЕМУЮ ЗАДАЧУ. Мы не решаем правовые задачи в отношении ТЗ, значит не выходим за рамки компетенции. |
Оценивая проектную документацию, тех. задание мы автоматически изучаем, иначе оценка проектной документации будет невозможна или сложена из ряда ограничений. Основание для разработки проектной документации является договор (контракт) и техническое задание. Проектные решения не появятся сами по себе, проектные решения заложены в техническом задании и что бы оценить и проверить его требуется изучать и синхронизировать эти данные - это технически правовой процесс,
как его исключить из оценки? Без этой оценки у участников процесса будет очень много вопросов к суду и к эксперту, объяснять, что это выходит за рамки компетенции? (это спорный вопрос, его надо ещё доказать, а спором дело не решишь) Самое интересное, что технические вопросы остаются в компетенции эксперта, ТЗ это частично технический вопрос с правовыми элементами увязки с договором, а порой и требуется заглядывать в договор, от этого зависит полнота исследования, данные вопросы многогранные и их можно отнести к техническим вопрос (это входит в компетенцию эксперта), но даже эксперт думаю в такой сложной структуре может запутаться, разделяя технические вопросы и правовые. Договора и технические задания зачастую не стандартные (не типовые) и могут быть ловушкой для любого специалиста, не только для эксперта, но и для судей и юристов (технически - правовой вопрос).
Что бы исключать риск, эксперту требуется ставить узкие вопросы (технические), заранее эти вопросы выводить из оценки проектной документации.
Оценить проектную документацию - данный вопрос уже обязывает эксперта изучать техническое задание и договор, дополнительно!