Цитата |
---|
Михаил Серов написал: Хочу возразить по поводу того, что эксперт имеет доступ к материалам и уже все знает на стадии назначения. Уверяю Вас, - в 80% случаев то, что говорит представитель эксперту в запросе - не соответствует действительности. Первоначальные сведения предоставляют избирательно. Когда начинаешь разбираться, все оказывается не так. В начале исследования редко точно знаешь, к какому выводу придешь. Всплывают какие-то в начале незамеченные факты и детали. Кроме того, общая квалификация представителей в суде оставляет желать лучшего. Больше запутывают... |
- на этапе запроса представленные стороной материалы характеризуются односторонне и не исследуются полностью (то есть представленные стороной материалы зачастую не тождественны по объему и смыслу всей совокупности материалов дела, имеющих отношение к предмету экспертизы);
- имеющиеся материалы дела (вся совокупность документов, имеющих отношение к предмету экспертизы) могут оказаться недостаточны или характеризоваться неполнотой (п.3 ст55 АПК);
- сам объект экспертизы, подлежащий исследованию, может иметь принципиально иные свойства, чем то описано в запросе (в большинстве случаев эти свойства вообще никак не описаны в запросе).